担保签字一分钟，追偿十年漫漫路，法院警示：签字担保风险重重，务必审慎决策
张某因深厚的友情为夏某银行贷款提供担保，未曾想这一善举却引来了长达十年的债务纠纷。张某在多次催债无果后，无奈之下诉诸法律，将夏某告上法庭。经过焉耆垦区人民法院法官耐心细致的调解，这对昔日好友的恩怨终得化解，重修旧好。
原本亲如兄弟的张某与夏某，在2003年因夏某资金周转不灵，张某义无反顾地为其担保8万元贷款。然而，夏某并未按时还款，人也消失无踪。张某不得不亲自偿还贷款，夏某却依旧逃避责任。张某多次催债，夏某却置之不理，甚至将张某拉入黑名单。
张某于是诉诸法律，并申请诉讼保全。夏某账户被冻结后，情绪激动地来到法院。法官在了解情况后，以法律和情理并重的原则，引导双方进行调解。
在调解过程中，张某对夏某的不履行承诺感到愤怒，而夏某则显得满不在乎。法官在调解陷入僵局时，采取“背对背”调解策略，一方面向夏某说明拒不还款的严重后果，另一方面劝导张某理解夏某的困境。
在法官的引导下，夏某认识到了自己的错误，张某也理解了夏某的难处。最终，双方达成调解协议，友谊得以修复。
[法官提醒] 担保行为需谨慎，签字前应全面评估借款人的诚信度和还款能力，避免因一时义气而承担不必要的法律责任。
郑重声明：以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息，本站对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。
