在处理民间借贷争议时，对于出借方与借款方在借贷合同中约定的服务费、咨询费、管理费等附加费用，应视为借款方为获取资金所承担的实际成本，本质上与利息并无区别。因此，在审查过程中，应将这些费用与逾期利息、违约金一同纳入考量，避免当事人通过这些名目逃避利率上限规定，从而非法获取高额利息。至于合同中提及的律师费、诉讼费等，则是出借方因借款方未按约还款，为维护自身权益而采取诉讼手段产生的合理支出，并不构成出借方的收益，且这些费用并非借款方为获得贷款而必然支付的成本。

民间借贷案例解析：服务费、咨询费等附加费用与逾期利息、违约金审查要点

在具体案件中，若当事人未对律师费的合理提出异议，法院在审理时，应结合当地律师收费标准、实际案情以及出借方通过委托律师所获得的利益等多方面因素，综合判定合理的律师费金额。

关于变相收取利息的问题，这通常是指贷款方以各种名目的费用或款项代替利息的实际收取，目的在于规避对高息的限制。在司法实践中，这种做法常表现为出借人或其指定人收取咨询费、服务费、手续费等名目的费用。中国人民银行1996年发布的公告中，已明确指出以各种名目变相提高存贷款利率的行为属于非法。

在《民间借贷司法解释》第29条中，对于出借方主张的逾期利息、违约金及其他费用，总和不得超过规定的上限。这一上限在2015年制定时为年利率24%，而在2020年的修正中，调整为“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”。这样的规定旨在确保借款成本的合理，防止出借方通过附加费用变相提高利息。