租房市场涌现新现象，一些中介机构推出“押一付一”甚至零中介费的优惠策略，吸引了不少租客的目光。然而，这些看似美好的条件背后，却隐藏着不为人知的陷阱。

在校大学生粘培鑫就遭遇了这样的困扰。他在一家名为小家联行的中介公司租了间房，中介公司承诺“押1.5付1”，且不收取中介费。粘培鑫通过一个名为会分期的平台交房租，后来才知道，这个平台实际上是以他的名义办理了租房贷款，中介公司则用这笔钱支付了全年房租。

然而，好景不长，中介公司突然关门，房东未收到租金，导致租客被“赶”出门。粘培鑫和其他租户一样，不仅要面对搬家的问题，还要承担还贷的压力。

这种情况并非孤例，多地租户也遇到了类似问题。中国人民大学法学院副院长杨东指出，一些中介公司利用租户名义申请的贷款进行投资，一旦投资失败，资金链断裂，公司便难以为继。

租户们寻求相关部门帮助时，却遭遇了“踢皮球”的现象。他们先是找到了住房保障和房产管理局，但被告知该局并未受理过此类问题。随后，他们又被指引至市场监督管理部门，而该部门又称此事应归金融工作办公室处理。

最终，粘培鑫成功解除了与贷款平台的合同，暂时摆脱了贷款危机。多地也对“租房贷”进行了整顿，启动了专项执法检查，以防止类似问题的发生。

这一系列事件提醒我们，市场的新生事物需要监管机构保持敏锐的触角，及时调整治理机制，明确职责，以确保监管的有效和高效。